• [0]
  • 某氏ウォッチング

  • 投稿者:積分定数
 
https://twitter.com/Erisen4344

まじめに考えるから腹が立つ。

正体不明の珍獣を眺めるつもりで色々反応を楽しみましょう。

投稿者
題名
*内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
URL
sage

  • [291]
  • Re: 須賀原洋行氏がまた何か言っている。

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月28日(火)22時48分1秒
  • 返信
 
>>290
> >>289
>
> 言いたい事を感じ取ってくれ
> それこそが哲学w的姿勢

忖度する力w

  • [290]
  • Re: 須賀原洋行氏がまた何か言っている。

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2017年 3月28日(火)20時17分21秒
  • 返信
 
>>289

言いたい事を感じ取ってくれ
それこそが哲学w的姿勢

  • [289]
  • Re: 須賀原洋行氏がまた何か言っている。

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月28日(火)06時52分45秒
  • 返信
 
>>288
> >>287
>
> 逆順を誤りにする論理的な理由がさっぱり出てこないw
> これで納得しろは無理がありすぎますね。


哲学wを勉強したら分かるかもw

須賀原氏が学んだのは“哲学”ではなく“哲学w”

  • [288]
  • Re: 須賀原洋行氏がまた何か言っている。

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2017年 3月27日(月)21時15分57秒
  • 返信
 
>>287

逆順を誤りにする論理的な理由がさっぱり出てこないw
これで納得しろは無理がありすぎますね。

  • [287]
  • 須賀原洋行氏がまた何か言っている。

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月27日(月)10時15分55秒
  • 返信
 
https://twitter.com/tebasakitoriri/status/846044814990725121
最初の問題文で式が「5×4」だとおかしくて「4×5」が正しいことがわかるのって、けっこう高度な思考だと思う。映像的なイメージと数学的な思考力がきちんとコラボしないと無理。これを「どっちでもいいはずだ、子供の能力を縛らないで」みたいに言う人達は交換法則を盾にした本末転倒ガチガチ石頭


https://twitter.com/tebasakitoriri/status/846053183847727104
交換法則は全く壊していませんよ。答えが合っていれば答えのところは○ですから。いかにも、掛け算順序を重視する教え方が交換法則を壊しているかように見せかけ、「これはおかしい、式の順序は自由でいいのだ」などと言う輩がいるから問題なのです。


https://twitter.com/tebasakitoriri/status/846057460670459904
それ、全部理解した上で、その外側から客観視した次元で言ってます。紙つぶてさんのツイートをご覧下さい。



この人、大丈夫?

  • [286]
  • 紫苑氏自身が順序指導の被害者なのかもしれない

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月26日(日)08時58分41秒
  • 編集済
  • 返信
 
https://twitter.com/galuke00/status/515509276710670336
掛け算の考え方は「ひとつ分×いくつ分=全部の数」だから、順番変えると数字にのっかる次元が変わってくるはず…_(:3」∠)_


https://twitter.com/galuke00/status/403040397623959553
掛け算の順序問題は、国語でいうところの「美しい水車小屋の娘」問題に近いものがあるのかなぁと思ったり。「発信者の意図が受け手に正しく伝わらないおそれ」を排除しようと思ったら、自然と並び順にも気を遣うでしょ?っていう。

  • [285]
  • 詭弁を弄ぶ人

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月26日(日)08時42分34秒
  • 編集済
  • 返信
 
失念していたやりとりをたまたま見つけた。この紫苑氏は私をブロックしていることも判明。

https://twitter.com/galuke00/status/506803359915847680

発端となった【何の段で求めますか?】に関しては、

◆問題がおかしいという話。「バツはおかしい」という話ではない。画像ではたまたまバツの答案になっているが、正解の画像であっても話は同じこと。「こうしていないから不正解」という指摘はピント外れ

◆一般論として、なぜそれを思いついたのかを、正誤のある問題として出すのは不適当。(正誤のないアンケートしてならあり)

◆この問題に関しては、1つ分といくつ分の区別、順序に派生しての等分除と包含除の区別、そして「等分除と包含除で求め方を変える必要はないよ」という“親切心”wからの「どちらの割り算でも割る数の段で求めればいいよ」という教科書の記述を、浅はかな教材作成者が出題したもの


それを踏まえて紫苑氏のツイートを見ると的外れもいいところ。

この方は国語の教師で小論文指導もしているらしい。


国語教師全般や小論文指導している人全般を揶揄するつもりはない。私の友人も小論文指導しているが、その人自身もきちんと物事を整理して考えることが出来る人である。


だから一般論じゃなくて、こういう人もいる、ということなんだけど、中嶋哲史氏や紫苑氏に関しては、

薄っぺらな内容、薄いと言うよりも誤った主張を、如何にそれっぽく粉飾するかを指南するのが小論文指導としているのではないか?

という疑念が生じる。

実際には分からないが、彼らのツイートは薄っぺらな内容・間違った内容をなんとか正当化しようとするものである。


https://twitter.com/galuke00/status/507145811273072641
本問の意義については先に述べた通りです。「論理的に考える」ための大前提、「順序立てて考えることができているか」、「何を踏まえて答えを求めればいいか」を確認するのがこの問いであり、踏まえるものは個別の根拠と条件の両方ですから指示は守るべきです。


↑ここだけ取り出すと高尚なことを言っているように見えるが、何が問題になっているのかがまるで分かっていない、あるいはうすうす気づきつつも、後に引けなくなってごまかしている。

  • [284]
  • メモ

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月20日(月)23時18分3秒
  • 返信
 
中嶋 哲史 氏のツイートから 2016年8月22日
https://twitter.com/J_J_Kant/status/767510053532278784

じゃ、日常会話の中で自由、人権、権利、義務等の使い方が不正確だといって政治学者が突っ込むか? 存在、認識、価値、現象等が不正確だといって哲学者が突っ込むか? 作用、圧力、エネルギー等の意味が違うといって物理学者が突っ込むか?

  • [283]
  • Re: 湧いて出てきた

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月18日(土)06時44分12秒
  • 返信
 
>>282

こんなアホな意見にも一々反論しないとならないとしたら、掛け算順序撤廃は茨の道ですねorz



  • [282]
  • 湧いて出てきた

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2017年 3月17日(金)22時09分44秒
  • 返信
 
https://twitter.com/seanono_me/status/842721025322184704
その品物ごとに表記が変わらず、絶対に個数×単価または単価×個数を維持していくんでしょう?順序を問わないなら、ひとつのレシートの中で混ぜ混ぜに表記(続

https://twitter.com/seanono_me/status/842721427002339328
されてもいいはずですよ?w 個数×単価でも、その順序はずっと維持されてるのはなぜですか?ちな、今までこれに答えられた自由派さんはいません。(終


https://twitter.com/temmusu_n/status/693049524944658432/photo/1
掛算の順序は日本国内で統一されていないどころか、国税庁のこのサイトのように一つの文書の中で、掛算の式が、複数の順序で表記されることさえある。一つ分が先とか、単位のサンドイッチなどというルールは一般社会には存在しない。

はいっ、終了w

  • [281]
  • Re: nowhereman134氏

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月14日(火)22時09分29秒
  • 返信
 
>>280
> 曲解力が高いのか、わざと話をズラしているのか会話にならないですよね。
> ブロックして正解かと。


素だとしたらあまりにお粗末だけど、悪意を持って煽っているとも思えない。不思議な人ですよね。

  • [280]
  • nowhereman134氏

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2017年 3月14日(火)21時20分44秒
  • 返信
 
曲解力が高いのか、わざと話をズラしているのか会話にならないですよね。
ブロックして正解かと。

  • [279]
  • (無題)

  • 投稿者:三乗根
  • 投稿日:2017年 3月12日(日)23時22分13秒
  • 返信
 
大森荘蔵も哲学者でしたね。
自称哲学徒のうちマトモな人はどれくらいいるのだろう。。

  • [278]
  • (無題)

  • 投稿者:三乗根
  • 投稿日:2017年 3月12日(日)23時06分50秒
  • 返信
 
知的ぶりたい人にとって哲学ってのはもってこいなのかなあと思っています。
数学や物理ほど参入へのハードルが高くない。記述されている言語も数式ではなく日本語なのでなんとか読める。

  • [277]
  • 哲学一般を否定するつもりはないが

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月12日(日)22時48分48秒
  • 返信
 
 一部の人を見て哲学一般がくだらないとか哲学徒はくだらないこと考えていると言うつもりはない。

 しかし、「哲学をやっている」とかいっていて、全く駄目な人も少なからずいる。

 須賀原洋行氏なんか「哲学的にどーたら」とよく言っているけど、あれって真面目な哲学徒が見たら赤面しないのかな?

 もし誰かが「数学的には」「数学をやっている人間はこう考えるのです」とか言って、頓珍漢なこと、間違っていることを言っていたら、私は「恥ずかしいからやめて欲しい」と思ってしまう。

 桜井進氏が俳句などを引き合いに「数学のすばらしさ」を語っているのを見るのは恥ずかしい。

  • [276]
  • とある高校教師S氏

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月12日(日)22時34分33秒
  • 返信
 
 駄目な教え方の見本のようなとある高校教師S氏だけど、幸い数学は教えていなくてプロフィールによれば公民教師とのこと。

 数学教師だったらやめさせるための大衆運動が必要なレベル。

公民だから倫社も教えているのでしょうかね?
そうすると、哲学も学んだんでしょうかね?

この人に関しても哲学が物事の分析に役立っていないようですね。



鶴亀算を連立方程式で解いたらバツは当然か?
https://togetter.com/li/1046363

800円の5割を800÷2と求めては駄目なのか?
https://togetter.com/li/1047129

  • [275]
  • 中嶋 哲史氏の哲学って何?

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月12日(日)22時25分18秒
  • 返信
 
確率に関してのやりとり
https://togetter.com/li/1014274


突っ込みどころ満載で逐一書くのも面倒なので、リンク先を読んで欲しい。

この人これで哲学を語り、あろうことか小論文指導をしているらしい。呆れてしまう。


 丁丁ときたら次は半が出やすいと思ってしまうのは自然な心理だろうが、この人はそこをじっくり考えた上で「半が出やすい」としてしまっている。

 同じ条件で試行するのなら確率は同じじゃないとおかしい。丁半博打で丁々ときたら次は半が出やすいとしたら、サイコロがそれまでので目を覚えていて均等に出ようとする、というようなことになってしまう。

 一体この人はどう言う世界観をしているのだろうか?

 この人に関しては哲学が物事の分析に何の訳にもやっていないことを如実に示している。




  • [274]
  • 堀茂樹氏の哲学って何?

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月12日(日)20時43分20秒
  • 編集済
  • 返信
 
ウィキペディアによれば堀茂樹氏も哲学を研究しているらしい
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%80%E8%8C%82%E6%A8%B9
>堀 茂樹(ほり しげき、1952年1月29日[1]- )は、日本のフランス文学・哲学研究者、翻訳家、慶應義塾大学教授。


堀茂樹氏と積分定数の湾岸戦争に関するやり取り
https://togetter.com/li/1002316

私は、「黒猫白猫主義者」である。鼠を捕るなら黒猫でも白猫でも構わない。
みんなが幸せに暮らせるなら共産主義計画経済でもアベノミクスでもどっちでもいい。


 戦争やテロも同様である。メリットがデメリットを上回るのなら一概に否定できない。

 戦争一般が全て間違っているのかどうか分からない。正しい戦争(メリットがデメリットを上回る戦争)もあるかもしれない。ないかもしれない。

 テロ一般が全て間違っているのかどうか分からない。正しいテロ(メリットがデメリットを上回るテロ)もあるかもしれない。ないかもしれない。

 「全ての戦争/テロは間違っている」「正しい戦争/テロもある」という議論は、「戦争」「テロ」という言葉の定義も関係してくる。

 で私自身はそのような言葉の綾には興味はない。

 で、湾岸戦争の話だが、私は間違った戦争だと思っているが、戦争したことと、もししなかった場合どうであったかで犠牲者数を比較して検証した上で「やっぱり必要な戦争だった」という立場もあることは理解できるし、場合によっては自分自身の考えを変えることもあり得る。


 ということで、私は堀茂樹氏に、湾岸戦争が正しかったとする根拠(メリットがデメリットを上回るという根拠)を何度も聞いたのだが、

 彼は、国連安保理決議があって、国際法的に正当というばかりであった。

 私が質問したのは、手続き上の正当性の有無ではない。国連決議が妥当だったかどうか?、という話である。

 しかし彼は国連決議があった、という以上のことは基本的に言っていない。

 一体何だろうね?



 掛け算の順序指導の妥当性の話をしているのに、指導要領に違反していない以上どーたらこーたら、と言っていた上越教育大学の西川純氏を彷彿させる。

  • [273]
  • 須賀原洋行氏の語る哲学って何?

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月12日(日)20時11分19秒
  • 編集済
  • 返信
 
 哲学って私はよく知らないが、様々な学問分野がある特定の領域を研究対象とするのに対して、哲学はメタな立場からそれを分析・研究するというようなイメージを持っている。

 独我論だの世界五分前仮説だのも、思考実験というか考察の材料であって、哲学者が本気でそういうことを信じている訳じゃないと思う。

 「世界が5分前に出来たとしても、それを否定する明確な根拠は存在しない」という主張は分かる。でそれは「世界は5分前に出来た」と主張しているわけじゃないのも分かる。

 しかし、須賀原洋行氏の一連の発言を見ていると、「世界が5分前に出来たことを否定する証拠はないのだから、世界は5分前に出来た」と言っているように感じる。

 「哲学的根源的問い」などというのも軽薄で薄っぺら。


https://twitter.com/tebasakitoriri/status/840390012281663488
>私は高校の数lでつまづいてしまい、


数lで躓いた人が、曲がりなりにも大学受験レベルの数学を教えている私に対して
https://twitter.com/tebasakitoriri/status/840262535081148416
「結局、積分定数氏が一番数学をわかっていないのだろうな。」と言えてしまうのはなぜなのか?

哲学的に何か深い理由があるのでしょうかね?


哲学に関して門外漢である私は断言できる。

須賀原洋行氏は哲学など理解していない。哲学用語をちりばめて詭弁を弄しているだけである。


そうでないなら、あの支離滅裂な言動は出てこないはずである。

 

  • [272]
  • Re: 須賀原洋行氏

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月12日(日)19時41分34秒
  • 返信
 
須賀原洋行氏ツイート消してますね。
https://togetter.com/li/1076170

  • [271]
  • Re: 須賀原洋行氏

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月11日(土)19時03分48秒
  • 返信
 
>>270

https://twitter.com/tebasakitoriri/status/840383007336747009
逆に、掛け算教育の導入部においていったん固定して教えることもありでしょう。理由は私が時々RTする紙つぶてさんのツイートをお読み下さい。私の言葉で説明すると誤解を生むので。


https://twitter.com/tebasakitoriri/status/840384307180978176
私もそう思います。式の順序には意味があり、掛け算教育の導入部ではありだと思います。
私がフォローしている紙つぶてさんが詳しいです。私の拙い理解で説明すると誤解を生むので、興味があったら紙つぶてさんのツイートを読んでみて下さい。


フルボコにされてもう掛け算順序について語らないかと思っていたら、相変わらずこんなことを言っている。

私をブロックした理由はこれかな?ブロックされてなければ突っ込むことになるものねw

  • [270]
  • Re: 須賀原洋行氏

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月11日(土)07時46分16秒
  • 返信
 
>>269

https://twitter.com/tebasakitoriri/status/840262535081148416
結局、積分定数氏が一番数学をわかっていないのだろうな。紙つぶてさんをブロックしてるところにそれが表れてる。
2:06 - 2017年3月11日




https://twitter.com/tebasakitoriri/status/840263563956518912
「数学とはそもそも何ぞや」という哲学的根源的問いが出来ない人は「掛け算の順序固定」問題に異常なまでにこだわる。
2:10 - 2017年3月11日


  • [269]
  • Re: 須賀原洋行氏

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 3月 8日(水)13時48分45秒
  • 返信
 
>>268
> https://togetter.com/li/1076170

須賀原洋行氏にブロックされたw

  • [268]
  • 須賀原洋行氏

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2017年 2月 1日(水)21時06分32秒
  • 返信
 
https://togetter.com/li/1076170

  • [267]
  • Re: チョー悪乗り

  • 投稿者:kankichi573
  • 投稿日:2017年 1月 3日(火)14時06分34秒
  • 返信
 
>>264
> 生徒を調教の対象としか見ていない「超教師」w
>
ある業界では調教師のことをテキといいます。
だから超教師はきょうてきです。(?)
職員室は天狗山(ハァ?)

  • [266]
  • Re: 「超教育者」

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2016年12月27日(火)12時46分35秒
  • 返信
 
>>265

もう一つの「快楽殺人」もすごかったけど削除しちゃいましたね。ああいう面白いのは晒して炎上させて暖房の燃料に最適なんだけどね。

  • [265]
  • 「超教育者」

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年12月26日(月)21時12分17秒
  • 返信
 
https://twitter.com/TAWARAYA25/status/813311452391931904
>メリットについては、小学生に対して「ルールを守らないと罰が与えられる」という教育を同時に行えるという点です。ルールを守らず自由にやって罰せられない社会は無秩序と呼んでいいと思います。その先生の掌握下ですので、そのルールには従うべきだと考えます。

算数教育を蔑ろw

  • [264]
  • チョー悪乗り

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年12月12日(月)21時06分46秒
  • 返信
 
調教をもじった、「超教育」w
道徳の「超教育力」は高そう

生徒を調教の対象としか見ていない「超教師」w

 クッ、「超教師」だと!?
 レアスキル持ちが現れたぜっ!

「超教師」はレアだよね。
アンコモンじゃないよね。
実はコモンだったりしたら・・・

  • [263]
  • 超算数

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年12月 4日(日)23時00分1秒
  • 返信
 
twitterのタグで「超算数」を使い出したようですが、見るたび「超兄貴」を思い出して困るw

  • [262]
  • 大向克明氏(https://twitter.com/katuohm)

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年11月22日(火)21時22分48秒
  • 返信
 
大向克明の起業日誌
算数の順序問題について。(その2)
http://katuohm.wp.xdomain.jp/2016/11/22/算数の順序問題について。(その2)/
http://katuohm.wp.xdomain.jp/2016/11/22/%E7%AE%97%E6%95%B0%E3%81%AE%E9%A0%86%E5%BA%8F%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%82%EF%BC%88%E3%81%9D%E3%81%AE%EF%BC%92%EF%BC%89/
>色んな考え方があることを理解したうえで、

>一つの問題に対して、色んな解法を考えてほしい。



>一つの解法を減点することは、

>決してその子の解法や価値観を否定することではありません。



>むしろ、一つの可能性に固執する、

>多様な考え方を持てない子どもに、

>別の解法と出会うチャンスを与えることだと思っています。

だったら
① 40×9=360 360円
も減点して【別の解法と出会うチャンスを与える】必要がありますよねw
①こそ【一つの可能性に固執する、多様な考え方を持てない子ども】の可能性大w

  • [261]
  • kankichi573さんへ

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年10月11日(火)20時12分11秒
  • 返信
 
kankichi573さんのツイートに「ln.is」の影が・・・

https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=kankichi573%20ln.is
http://t-proj.org/twitter/?q=kankichi573+ln.is%2F

現在、3件表示されるので、その書き込みは削除した方が無難だと思います。
必要なら、>>256- で触れている「linkis.com」への対策をした方がいいと思います。
差し出がましいかもしれませんが、ご報告まで。

どなたかkankichi573さんに、twitterでこの書き込みを知らせてくれると助かります。

  • [260]
  • Re: 積分定数さんへ

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年 4月17日(日)22時01分33秒
  • 返信
 
>>259

> 多分治ったと思います。指摘してくれてありがたかったです。

お役に立てて何よりです。
twitterは罠が仕掛け易そうで怖いですね。

  • [259]
  • Re: 積分定数さんへ

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2016年 4月17日(日)11時53分57秒
  • 返信
 
>>257
> >>256
>
> twitterで、頭に「ln.is」を付けられたリンクは問題になっているようです。
> リンク先が見られなかったり、リンクを踏んだ人に感染?させる可能性があるようです。
>
> https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=sekibunnteisuu%20ln.is/
> http://t-proj.org/twitter/?q=sekibunnteisuu+ln.is%2F
>
> 積分定数さんのツイートだと、上記で表示される書き込みは削除した方が無難だと思います。
> 「linkis.com」への対策をして、今後「ln.is」を付けられないようにする事をお勧めします。


多分治ったと思います。指摘してくれてありがたかったです。

  • [258]
  • Re: 積分定数さんへ

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2016年 4月15日(金)21時37分9秒
  • 返信
 
>>257

どうもありがとうございます。気づきませんでした。取り敢えず削除しておきました。対策をしたいと思います。

  • [257]
  • Re: 積分定数さんへ

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年 4月15日(金)20時41分31秒
  • 返信
 
>>256

twitterで、頭に「ln.is」を付けられたリンクは問題になっているようです。
リンク先が見られなかったり、リンクを踏んだ人に感染?させる可能性があるようです。

https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=sekibunnteisuu%20ln.is/
http://t-proj.org/twitter/?q=sekibunnteisuu+ln.is%2F

積分定数さんのツイートだと、上記で表示される書き込みは削除した方が無難だと思います。
「linkis.com」への対策をして、今後「ln.is」を付けられないようにする事をお勧めします。

  • [256]
  • 積分定数さんへ

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年 4月14日(木)22時48分30秒
  • 編集済
  • 返信
 
https://twitter.com/sekibunnteisuu/status/720493981495390208
で使用しているリンクだと、twitterへのログインを要求されました。
ちゃんとは調べていないのですが、以下の記事関連のようです。

Twitterのリンクを勝手に書き換える「linkis.com」が完全にスパムな件…アプリ連携解除のやり方を紹介
https://gadgeron.com/linkis-is-spam-arbitrarily-change-the-link-of-twitter

気になったので、ご報告しておきます。

追記
積分定数さんのツイートでは、4月13日から全部で5件のリンクがありました。

  • [255]
  • teacup掲示板で特定の投稿者の記事を見えなくする方法

  • 投稿者:くろきげん
  • 投稿日:2016年 4月14日(木)08時32分54秒
  • 編集済
  • 返信
 
私はFirefoxでGreasemonkeyを使っています。
Greasemonkeyは任意のウェブページで
任意のJavaScriptのコードを実行するためのアドオンです。
Firefox以外のブラウザでも同様のアドオンがあります。
任意のコードを実行できるということは
セキュリティ的にかなり危険なアドオンなので
自信がない人は使わない方がよいと思います。
この手のことに詳しくない人が使えないように
以下の説明はわざと不親切に書いてあります。

(1) Greasemonkey, JavaScript, jQueryについてググって調べる。

(2) Greasemonkeyもしくは同様の機能のアドオンをブラウザに入れる。

(3) 以下のリンク先の内容のユーザースクリプトをGreasemonkeyで新規作成。
ユーザースクリプトの新規作成でコピー&ペーストしようとすると
警告が出ると思うが、適切に対処して貼り付ける。
保存することを忘れずに。

http://genkuroki.web.fc2.com/RemoveBannedKiji.txt

(4) テスト
http://8254.teacup.com/kakezannojunjo/bbs/t38/550-559
にアクセスして552と555の記事が見えなくなっていれば成功。
以下の添付画像のようになっていれば成功です。

お願い:もっと良い方法があるとかスクリプトの書き方がダサいと
思った人はもっと良い方法を教えて下さい。

愚痴:こういうのを用意して使っていても、
引用されちゃうと見えてしまうんだよね。

追記:関連情報
http://8254.teacup.com/kakezannojunjo/bbs/t38/590
http://8254.teacup.com/kakezannojunjo/bbs/t38/568
http://8254.teacup.com/kakezannojunjo/bbs/t38/554

追記(2016/04/25):メタメタさんのブログでnomisike氏のコメントを見えなくするように
http://genkuroki.web.fc2.com/RemoveBannedKiji.txt
を更新しました。個人的には以前からそうしていたのですが、
需要があるかもしれないので公開版スクリプトもそういう仕様にすることにしました。


  • [254]
  • Re: スレチだけど

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年 4月 2日(土)15時07分27秒
  • 返信
 
>>252-253
ツイッターの検索機能がきちんと表示されるようになりました。
お騒がせしてすみませんでした。

  • [253]
  • Re: スレチだけど

  • 投稿者:くろきげん
  • 投稿日:2016年 4月 2日(土)12時56分44秒
  • 編集済
  • 返信
 
>>251

https://twitter.com/sekibunnteisuu
https://twitter.com/sekibunnteisuu/with_replies

にアクセスすればログインせずに検索を経由せずに読めると思う。
ログインせずに読めることはWindowsマシンのFirefoxでは確認できました。

  • [252]
  • Re: スレチだけど

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2016年 4月 2日(土)11時56分5秒
  • 返信
 
>>251
> 今日もまだおかしいTT
> ツイッターにログインしていない状態で、積分定数さんのツイートを新しい順に一通り見る方法を知っている人がいれば教えて下さい。
>
> ちなみに現状では、
> https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=sekibunnteisuu
> でも積分定数さんのツイートが表示されません。

私自身は見れるけど、ツイッターに入らないと見れなくなったのかな?

  • [251]
  • Re: スレチだけど

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年 4月 2日(土)10時56分33秒
  • 編集済
  • 返信
 
今日もまだおかしいTT
ツイッターにログインしていない状態で、積分定数さんのツイートを新しい順に一通り見る方法を知っている人がいれば教えて下さい。

ちなみに現状では、
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=sekibunnteisuu
でも積分定数さんのツイートが表示されません。

  • [250]
  • スレチだけど

  • 投稿者:TaKu
  • 投稿日:2016年 4月 1日(金)20時06分4秒
  • 返信
 
ツイッターの検索機能が昨日からおかしくて困ります。
前もおかしい事があったし、もしかしたら気付いていないだけの可能性も・・・

  • [249]
  • 新種の珍獣が発見されたようです。

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2016年 3月14日(月)00時16分46秒
  • 返信
 
@flute23432


飲兵衛氏、S氏と3人でトリオを結成したのかな?

  • [248]
  • Re: (無題)

  • 投稿者:くろきげん
  • 投稿日:2016年 3月 3日(木)15時28分8秒
  • 編集済
  • 返信
 
>>247
> >>246
>
> 「名無しさん」などをHNとして使用することは禁止しています。

どのように謝罪して来るでしょうかね。

謝罪云々とは独立に推測も間違っているでしょう。
添付画像は https://twitter.com/flute23432/status/699816184250658818 より。
7と5のどちらを1つ分の数としてよいということさえ理解していない。
何を1つ分の数であるかを決める権利は児童の側にあります。


  • [247]
  • Re: (無題)

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2016年 3月 3日(木)14時26分29秒
  • 返信
 
>>246

「名無しさん」などをHNとして使用することは禁止しています。

  • [246]
  • (無題)

  • 投稿者:名無しさん
  • 投稿日:2016年 3月 3日(木)12時35分26秒
  • 返信
 
https://mobile.twitter.com/genkuroki/status/705165376309440512?p=p

>#掛算 添付画像の発言もひどい。もしもこの人(総ツイート数が31しかない)が
>子供に教える仕事をしているなら反省必須。反省できないなら子供に教える仕事
>をやめてもらいたいです。 正しい公式は教科書に書いてある公式だけではない
>!常識! pic.twitter.com/ZiINRRDwZS

kistenkasten723@flute23432は、それら小学校の謎ルールを馬鹿げた物と見なして言っているんじゃないかなあ。。。

>試験では、書かれていない暗黙の約束は多い。4年生の問題で、台形が描かれて
>いて、何の図形かきかれたとき、「四角形」と答えたらだめ。何mLですかと聞か
>れて、0.14Lですと答えたらだめ。式を書く欄がなくても、式は書く。単位当た
>り量を前にというルールも同じ。#掛算 #算数

>国語でも、20字以内でとあるので、8字しか書かないと、×になる。理由をきかれ
>たら、「~だから」と答える。理科でも、摩擦を無視せよと書いていなくても、
>無視しなけはればらない。「同じ量の水を」とあれば、分子数まで同じだと見な
>すべき。#掛算 #算数 #試験

>算数のテスト問題で、「アラビア数字で」と書かれていなくても、普通は、ア
>ラビア数字で式や答えを書くよね。書いていないという理由で、漢数字やロー
>マ数字で解答する人はいない。単位当たり量を先に書くのも同様。察するとか
>忖度するとか、ばかげている。#掛算 #約束


  • [245]
  • また霊感がなくなってしまったw

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2016年 2月18日(木)14時08分41秒
  • 返信
 
https://twitter.com/zankatei/status/699918176654524416

自縛霊が何かちょっかい出したのかな?

  • [244]
  • もひとり

  • 投稿者:kankichi573
  • 投稿日:2016年 2月18日(木)09時23分20秒
  • 返信
 
ほんで、もうかたっぽはa*bとb*aがアプリオリに同じ意味であるという説はトンデモである、なぜならa*bとb*aがアプリオリに同じ意味であるという説はトンデモであるから、ってトートロジーを何年にも渡って声高に述べてるだけやろ。

  • [243]
  • 自己言及

  • 投稿者:kankichi573
  • 投稿日:2016年 2月18日(木)09時20分17秒
  • 返信
 
あいつって要するに「a*bとb*aがまったく同じ意味なら交換法則をa*b=a*bと表記していいのか。」ってことを何年も執拗に繰り返してるのやけど、
そういう「自己言及」したらおかしなことになるって、そんなこともわからんのか、と。(アホクサ)

  • [242]
  • Re: 一蹴

  • 投稿者:積分定数
  • 投稿日:2016年 2月14日(日)16時40分18秒
  • 返信
 
>>241
> Sの字が堀茂樹さんに絡んでた。

しらなかった。私自身は堀茂樹氏とも議論して、なんだかなーと思ったことがあるので、まあなんですが・・・


レンタル掲示板